Revue de littérature #35

"L'internet, à ses débuts, espace de liberté a laissé place aux services proposés par les méga entreprises, les GAFAM : Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft. Ces services gratuits reposent sur de la publicité et la monétisation des données utilisateurs. Face au capitalisme de surveillance, la résistance s'organise. Des ilots émergent proposant un autre numérique, un autre moyen de voir l'Internet et ses outils, en mettant au coeur de leur raison d'être, les enjeux sociaux et écologiques. 

C'est le cas notamment de Framasoft. Pour parler de ces sujets : Angie Gaudion, Chargée de relations publiques et Pierre-Yves Gosset, Délégué Général de l'association Framasoft."

Le sommaire : 

• Que peut-on dire sur Framasoft ?
• Nouvelle feuille de route sur 3 ans
• Quels liens entre émancipation numérique et enjeux environnementaux ?
• Low-technicisation
• Où en est-on de la dégooglisation d'internet ?
• Qui devrait financer et maintenir les outils, comme Framadate ?
• Collectif Chatons
• Où en est-on du déploiement de Mobilizon ?
• Alternative libre à Linkedin ?
• Frama.space
• Archipélisation d'initiatives, de quoi il s'agit ?
• Contre l'alternumérisme de Julia Lainae, Nicolas Alep
• Comment aider ou contribuer à Framasoft ?
• Quelles perspectives pour un numérique en conscience des enjeux sociaux et environnementaux ?

Écouter l'épisode - lien externe
Transcription  - lien externe

Cette note a été rédigée dans le cadre d’un exercice pédagogique de l’Executive master “Stratégie, territoires et projets innovants dans l’Économie Sociale et Solidaire”, Bloc 3 : “Certificat ESS et territoire”, Promotion 2021-2023 de Sciences Po Bordeaux - lien externeen partenariat avec le CNAM - lien externe.

"Après-guerre, l’Etat français s’était doté de possibilités d’intervention quasi illimitées sur le champ économique et social. La construction néo-libérale européenne a impacté directement ce fonctionnement en réduisant ses capacités d’actions légales et financières.

Au sortir de la pandémie et au cœur d’une crise énergétique, le besoin d’Etat au service de l’intérêt général reste pourtant prégnant. La notion de Services d’Intérêt Economique Général (SIEG) issue du Traité de Rome en 1957 a survécu aux orientations néo-libérales et apparait même confortée dans les traités de l’Union Européenne (UE) en vigueur.

Leur mise en œuvre éparpillée et leur complexité administrative ont nui à leur appropriation par les opérateurs en charge de missions d’intérêt général en France. Pour autant, des pratiques récentes et novatrices de SIEG semblent en faire le support juridique d’un nouveau mode de création et de réalisation de missions de service public."

Lire la note - lien externe

Alternatives économiques - Article publié le 24 mars 

Vendredi 24 mars, 140 économistes, dont Michaël Zemmour, Dominique Méda, Philippe Askenazy ou André Orléan, ont appelé à ne pas promulguer la loi sur les retraites et à ouvrir des assises nationales du travail et de l’emploi en vue de la transition écologique. Trois jours plus tard, leur nombre a doublé.

"Monsieur le président de la République, la fracture sociale et démocratique est à son comble et ce à propos d’une réforme des retraites qu’aucune urgence économique n’impose. Nous savons, comme vous, qu’il faut équilibrer, période après période, les comptes de la protection sociale et qu’il existe plusieurs moyens d’y parvenir. Ils ont tous des avantages et des défauts. Cela suppose de soupeser collectivement les uns et les autres dans un processus ouvert de discussion, qui prenne en compte non pas seulement la dimension comptable mais aussi les dimensions écologiques, sociales, économiques des mesures possibles.

Ce n’est pas « simple » et c’est un espace où les possibles sont ouverts – tou-te-s les économistes s’accordent sur ce point. Ouvrir des discussions est donc aujourd’hui indispensable. Indispensable pour apaiser le corps social et renouer les fils, ténus, de la démocratie sociale. Indispensable pour redonner à la représentation démocratique citoyenne, issue des urnes, une capacité d’action – qui ne peut plus passer par des astuces constitutionnelles qui ne convainquent personne. Indispensable parce que les ennemis de la démocratie et du bien commun sont nombreux à l’extrême droite, et attendent leur heure en voyant ainsi se déliter ce à quoi nous tenons tou-te-s. Ouvrir des discussions ne serait pas une reculade mais une respiration nécessaire. Suspendre un texte qui met le feu aux poudres est un acte courageux et qui ne revient pas à nier les problèmes mais à les voir. 

Ouvrir des discussions serait une avancée si, comme il apparaît de plus en plus, les questions à débattre ne se cantonnaient plus à un « petit » point de vue comptable (petit au regard des autres questions – y compris économique et comptable – auxquelles nous sommes confronté-e-s) et embrassaient plus généralement la question du travail et de l’emploi à l’heure de l’anthropocène et de la nécessaire transition écologique. Travailler plus ? Travailler moins ? Travailler mieux ? Travailler autrement ? Repenser les protections sociales ? Repenser les formations ? Repenser la question de la répartition et de la redistribution, entre les salarié-e-s, d’une part, mais aussi entre les salarié-e-s et les actionnaires ? Les questions et défis sont très nombreux.

Nous, économistes et socioéconomistes, appelons à suspendre immédiatement le processus de promulgation du Projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 et à ouvrir dans la foulée des Assises nationales du travail, de l’emploi en vue de la transition écologique organisées de manière paritaire avec toutes les parties prenantes qui permettront de refonder notre contrat social pour les années à venir.  "

Lire l'article - lien externe